Sobre el recurso hídrico, la demanda es mucho mayor que la oferta, lo que no se ha tenido en cuenta en este proceso.
Este medio de comunicación tuvo acceso al documento expedido por el ex procurador General de la Nación Edgardo Maya Villazón, respecto a su negativa sobre el área de sustracción de La Colosa, y que según Noticias Uno, viene siendo desconocido por la actual administración del máximo organismo de control público a cargo de Alejandro Ordóñez, del procurador Delegado, Óscar Darío Amaya y el procurador Agrario del Tolima, Ernesto Cardozo.
Más allá del tema de que la minería es una necesidad para el desarrollo del país, parece no existir argumentaciones técnicas que garanticen que el impacto de La Colosa será controlado y de bajo impacto frente al medio ambiente. El cambio de posición de la Procuraduría, en vez de producir tranquilidad al proyecto, genera dudas en la opinión pública.
Recordando
El pasado 24 de noviembre de 2008, el entonces ex procurador Edgardo Maya Villazón, envió al ex ministro y hoy senador Juan Lozano, un documento oficial a través del cual le solicita en su calidad de jefe supremo del Ministerio Público que sea negada la petición de sustracción (de La Colosa), toda vez que resultaría contraria a las normas constitucionales y legales de protección y defensa de los recursos naturales y de los derechos colectivos. Más adelante señala que: “Dicha área no es compatible con ninguna otra actividad distinta a la conservación y protección del recurso hídrico y biodiversidad allí albergada”.
Sostiene que el área de sustracción, de unas 515 hectáreas, hace parte de la reserva forestal central y para su protección, Cortolima expidió el Pomca para el río Coello desde el 2006, el cual no puede ser desconocido. También expresó su malestar por la forma en que Kedahda transfirió el título minero a Anglogold Ashanti (AGA), y recordó que en la cuenca del río Coello nacen 161 quebradas y ríos que sirven para irrigar 63 mil hectáreas de tierra, principalmente en el denominado Plan del Tolima (Coello, Guamo y Espinal).
Argumentos
En ese entonces, tanto Cortolima como la Procuraduría General hablaban el mismo 'idioma' entorno al proyecto que era calificado de inconveniente para el medio ambiente y para otras actividades en la región, en tanto que el Gobierno nacional expidió la licencia para la polémica área. Con la llegada del nuevo procurador, Alejandro Ordóñez, ocurrió el sospechoso traslado del ex procurador Agrario del Tolima, Diego Alvarado, quien fue enviado al Caquetá, y a quien le fue retirada la competencia después de una audiencia realizada en Cajamarca. La salida de Alvarado equivalía a quitarse una piedra del zapato en los interesados del proyecto.
El ex procurador Ambiental pasó de descalificar abiertamente el proyecto a un estado de mudez total. De todas manera, en la Procuraduría General reposa el concepto técnico expedido por la autoridad ambiental, compartido por la anterior Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales y por la Procuraduría Agraria respecto al área de sustracción, que pretende las nuevas administraciones del organismo de control de cada dependencia entrar a desconocer, pues públicamente no ha sido aclarada su argumentación y/o posición sobre el tema.
Preguntas que deben resolverse Ahora bien, el análisis realizado por Cortolima y que compartía la Procuraduría, antes de la 'voltereta' pretendería dejar en el congelador los conceptos técnicos de la autoridad ambiental sobre La Colosa.
En documentos anexados por la Corporación, la exploración del área aun cuenta con dudas y serias falencias por aclarar que fueron dadas a conocer años atrás y, sobre los cuales se espera un concepto de la actual Procuraduría y de la misma Anglogold Ashanti.
Por ejemplo, destaca la autoridad que los suelos para el área de intervención o sustracción son franco – arenosos, superficiales, no mecanizables, incluso no aptos para el tema agropecuario y apenas propicios para la vida silvestre y para proteger las fuentes de agua, la flora y la fauna. ¿Cuenta entonces la Procuraduría General de la Nación con un concepto diferente en el tema suelos o ocaso en dos años la composición del terreno cambió sustancialmente?.
Fauna
También, en el marco del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Mayor, Pomca, del río Coello, la Corporación y la Universidad del Tolima realizaron el diagnóstico faunístico de esta cuenca, por lo cual se afirma que en el área de sustracción se encuentran 64 especies de aves, que representan el 3.63 por ciento del total de especies para Colombia. ¿Cómo se conservarían estas especies?.
Igualmente, el plan de ordenamiento forestal considera que el tipo de bosque, que están sobre el 60 por ciento del área de sustracción, debe ser destinados a la conservación para la protección y regulación de las fuentes hídricas, haciendo uso de los bienes y servicios ambientales y ecológicos que estos prestan. En otras palabras, sin el bosque no habría agua y se afectaría los nacederos de la zona.
¿Cuáles son las acciones tendientes al manejo, restauración y/o compensación de los ecosistemas a intervenir?. ¿Conocerá la Procuraduría de un plan de mitigación de AGA respecto a las 515 hectáreas de la sustracción?.
Sin embargo, el tema prioritario es el agua, pues actualmente la cuenca tiene problemas de escasez hídrica, por lo cual Cortolima declaró la emergencia en la zona y se restringió el derecho en el otorgamiento de las concesiones dejando la minería en el séptimo lugar. ¿Conoce o desconoce esta problemática el Ministerio Público?. ¿Le importará al organismo de control la oferta hídrica de la zona?.
Persecución
Sin duda, la denuncia de Noticias Uno abre mucho más el debate, máxime si se tiene en cuenta que los predios de Anaime vienen siendo adquiridos por la multinacional, que extiende sus intereses a Ibagué y Salento (Quindío).Además, hay otros hechos que dejan notar una amplia presión contra Cortolima, entidad que ha recibido varias auditorias desde Bogotá en torno al proyecto por parte del Ministerio del Medio Ambiente y de los organismos de control.
Desde el año anterior, y sin avisar, llegan brigadas y auditores a pedir cuentas sobre los proyectos, el presupuesto y especialmente sobre La Colosa.A lo anterior se suman las presiones en el contexto regional contra la autoridad ambiental, en donde la cabeza de su directora Carmen Sofía Bonilla, se la disputan La U, los conservadores y los mismos liberales que la llevaron a dicha posición.
No es temerario afirmar que con la caída de Bonilla, el proyecto minero de Cajamarca (La Colosa), uno de los cinco más grandes y ambiciosos del planeta, sería una realidad, eso sin tener en cuenta tantos miramientos técnicos, mucho más cuando hay tanto dinero de por medio.
Dato
¿Desde cuando y con qué argumentación técnica ahora si hay compatibilidad de la zona con la megaminería desde la nueva óptica del organismo de control? ¿Los suelos, acaso, cambiaron su composición o las especies naturales de aves migraron por su propia cuenta antes de iniciar la exploración?
Publicada por
EL NUEVO DÍA
No hay comentarios:
Publicar un comentario